关于来源、查证、阅读方式和隐私的常见问题

本站优先围绕可核对的公开资料组织内容。涉及真实人物、企业、机构、作品或公共事件时，具体日期、数字、引语和行为描述应能对应到公开来源。来源本身也有层级差异：原始材料、媒体转述、当事方回应和网友讨论不能相互替代，正文会尽量说明各自能证明到什么程度。

事实是能够由公开材料核对的具体信息；“编辑观察”则是基于材料进行的解释、比较或判断。观察可以提出观点，但不能把推测包装成已经发生的事实，也不能虚构专家、采访或数据来增加权威感。阅读时应分别看材料依据和观点推理，不把二者混为一个结论。

回应首先证明的是“某个主体公开作出了这些陈述”，并不自动证明陈述中的每一项内容都已经获得独立验证。本站的回应对照会区分事实陈述、态度表达、解释、承诺和仍待核对的说法，同时指出原始问题是否真正得到回答，以及还需要哪些独立材料。

六种状态分别是公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导、仍待进一步核实。它们只针对被核对的具体信息范围，不是给整件事件贴永久标签。例如“部分信息可确认”只表示一部分证据成立，不能自动推及其余说法。

一份材料今天发布，可能描述的是更早发生的事情；旧材料也可能在很久以后再次传播。如果把发布时间直接当成事件发生时间，就容易制造错误的“最新进展”。脉络追踪会尽量分别标注资料出现顺序、事件时间和后续修订；没有可靠日期时只使用阶段名称。

普通栏目按内容方向组织，例如影视、平台传播、消费或查证；主题索引则按问题组织，把同一个阅读问题需要的背景、方法、回应线索和延伸栏目放在一起。它不是热度榜，也不是针对真实个人建立的负面档案，重点是帮助读者补齐问题结构和判断步骤。

屏幕较小时桌面侧栏会隐藏，但栏目不会被删减。你可以展开页眉下方的“栏目目录”，或者滚动到页脚的完整目录。小于 768 像素时还会显示首页、摘读、查证、索引和应用五个底部快捷入口，其他栏目仍从目录和页脚进入。

当前站内查找只对页面已经输出的栏目名称、栏目简介和固定主题词进行本地筛选，不搜索互联网，也不连接不存在的搜索数据库。输入内容由浏览器在当前页面处理，主要用于更快定位栏目入口。实际服务器或统计脚本是否记录访问数据，应以部署配置和脚本真实行为为准。

页面在输出图片前会检查本地 WebP 文件是否存在并可读取。若文件缺失或异常，就不输出破损的 img，而是保留适度大小的栏目视觉区域。图片存在时会按真实比例完整显示，使用等比缩放而不是裁切，因此不同图片的显示高度可能不同，这是为了保留完整画面。

不是。当前提供的是“黑料网APP”信息页和移动阅读方向说明，用来介绍手机浏览器中已经存在的栏目浏览、摘读、查证和主题阅读方式。在没有真实客户端资料时，本站不会声称应用已经发布，也不会编造版本号、商店评分、安装量、二维码或下载链接。

因为目前没有提供可验证的材料接收渠道，也没有数据库或文件上传功能。资料来函页只说明什么样的公开材料更适合核对、怎样描述出处，以及哪些敏感资料不应提交。没有真实渠道时展示“提交成功”或客服按钮会制造错误预期，因此本站不这样做。

更正应针对具体错误选择合适方式：事实性错误需要明确修正，语境缺失应补充条件，表述不够准确可以说明修订，图片权利问题则应核对使用依据并调整。当前没有提供真实历史更正记录，所以更正页面主要说明标准；存在真实记录后才应逐条展示。

采编内容不应公开密码、验证码、完整证件号、银行卡号、精确家庭地址、私人医疗资料、未成年人敏感信息或未经授权的私密影像。公共事件中的个人信息也应遵循必要性原则。即使某些敏感资料已经在其他平台传播，也不意味着继续复制就是合理的。

公共头部按照既定顺序加载本地 /x.js 和 /xtj.js，但当前资料没有提供脚本源码，因此本站不能可靠声称它们完全不收集数据、完全不使用 Cookie，或描述具体字段与传输目标。实际部署时应核对脚本真实内容，并让隐私说明与真实行为保持一致。